As principais missões do Departamento de Segurança Interna estão comprometidas e enfrentam crescentes dificuldades devido à persistente e prioritária concentração nas deportações de imigrantes.

**Segurança Interna dos EUA: Missões Vitais Comprometidas por Foco Desproporcional em Deportações**

A fundação do Departamento de Segurança Interna (DHS) dos Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro de 2001 representou uma reorganização monumental do governo federal, consolidando dezenas de agências para formar uma superestrutura dedicada à proteção do país contra uma miríade de ameaças. De combate ao terrorismo a cibersegurança, de resposta a desastres naturais à proteção de infraestruturas críticas, o mandato do DHS é vasto e complexo, desenhado para ser uma defesa multifacetada contra perigos de todas as origens. No entanto, uma análise crescente e preocupante revela que muitas dessas missões cruciais estão a falhar ou a ser seriamente comprometidas, à medida que o departamento se vê cada vez mais consumido por uma prioridade esmagadora: a aplicação da lei de imigração e as deportações.

A obsessão pela deportação e pelo controlo de fronteiras, que tem vindo a intensificar-se ao longo de várias administrações, desviou recursos humanos, financeiros e estratégicos de outras áreas vitais da segurança nacional. O que deveria ser uma de muitas missões tornou-se, para muitos críticos e observadores, o foco quase exclusivo, com consequências potencialmente catastróficas para a segurança do país.

**O Mandato Abrangente do DHS e a Realidade Atual**

Originalmente, o DHS foi concebido para ser o baluarte contra o terrorismo e a salvaguarda de uma nação em constante evolução de ameaças. Agências como a TSA (Transportation Security Administration), a Guarda Costeira (Coast Guard), o Serviço Secreto (Secret Service), a FEMA (Federal Emergency Management Agency) e, claro, a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) e a Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), foram reunidas sob um único teto. Cada uma com seu papel distinto e vital na proteção do território americano, de seu povo e de suas instituições.

Contudo, a realidade no terreno, impulsionada por políticas migratórias mais duras e por uma retórica política focada na imigração irregular, mostra uma distorção perigosa desse mandato. Muitos dos agentes e analistas mais capacitados, bem como fundos significativos, têm sido realocados para missões relacionadas com a imigração, desde a patrulha de fronteiras até às operações de fiscalização interna e remoção de indivíduos indocumentados. Este desvio não é meramente uma questão de prioridade, mas de redefinição de propósito, diluindo a eficácia do DHS em áreas igualmente, senão mais, críticas.

**Consequências nas Missões de Antiterrorismo e Cibersegurança**

Uma das preocupações mais prementes reside no impacto sobre as missões de **antiterrorismo**. O DHS é uma peça central na arquitetura de inteligência antiterrorista dos EUA, com unidades dedicadas à análise de ameaças, à partilha de informações e à prevenção de ataques. Quando agentes e analistas com experiência em contra-terrorismo são transferidos para tarefas relacionadas com a imigração, ou quando os orçamentos são realocados, a capacidade do país de identificar e neutralizar ameaças terroristas sofisticadas e em evolução é inevitavelmente enfraquecida. O foco em grupos extremistas violentos internos e externos exige uma atenção constante e recursos especializados que não podem ser sacrificados sem risco.

Da mesma forma, a **cibersegurança** representa um campo de batalha em constante expansão e igualmente crítico. Os EUA enfrentam ataques cibernéticos diários de estados-nação adversários, grupos criminosos e outras entidades maliciosas, visando infraestruturas críticas, redes governamentais, dados corporativos e até mesmo processos eleitorais. A Agência de Segurança de Infraestruturas e Cibersegurança (CISA) do DHS é vital na defesa digital do país. No entanto, relatórios indicam que a CISA e outras unidades de cibersegurança frequentemente lutam por financiamento e pessoal qualificado, numa era em que a inteligência artificial, ransomware e ataques de cadeia de suprimentos representam ameaças existenciais. O desvio de atenção e recursos para a imigração significa que talentos especializados em cibersegurança podem ser negligenciados ou que a capacidade de investir em novas tecnologias e treinamentos é limitada, deixando vulnerabilidades perigosas inexploradas.

**Impacto na Resposta a Desastres e Proteção de Infraestruturas Críticas**

A **resposta a desastres naturais** é outra área que pode sofrer. A FEMA, parte integrante do DHS, é responsável por coordenar a resposta federal a furacões, terramotos, inundações e outros eventos catastróficos. Embora o pessoal da FEMA geralmente não seja realocado para missões de imigração, a saúde financeira geral e a alocação de recursos do departamento podem ter um impacto indireto. Um DHS excessivamente focado na imigração pode significar menos advocacia por financiamento para a preparação para desastres ou para a resiliência climática, áreas que se tornam cada vez mais importantes à medida que os eventos climáticos extremos se tornam mais frequentes e severos.

Similarmente, a **proteção de infraestruturas críticas** – redes elétricas, sistemas de água, transportes, hospitais, etc. – que o DHS é encarregado de salvaguardar contra ataques físicos e cibernéticos, pode receber menos atenção. A inspeção, a avaliação de riscos e a parceria com o setor privado para reforçar a segurança dessas infraestruturas são processos contínuos que exigem recursos dedicados e expertise que correm o risco de serem diluídos.

**Moral dos Agentes e Perda de Expertise**

Além dos impactos operacionais, há uma preocupação crescente com a **moral dos agentes** e a **perda de expertise institucional**. Muitos profissionais dedicados do DHS, que se juntaram ao departamento para combater o terrorismo, proteger o ciberespaço ou responder a desastres, sentem-se desmoralizados pela crescente politização e pelo foco desproporcional na imigração. Este desvio pode levar ao esgotamento profissional, à dificuldade em atrair novos talentos para áreas não relacionadas com a imigração e até à saída de funcionários experientes que buscam ambientes de trabalho onde suas habilidades especializadas sejam mais valorizadas. A perda de conhecimento institucional e a dificuldade em recrutar para funções críticas criam lacunas que são difíceis de preencher e que enfraquecem a capacidade a longo prazo do departamento.

**Os Custos Financeiros e Sociais**

O custo financeiro de um foco tão intenso nas deportações também é significativo. Milhões de dólares são gastos anualmente em detenção, transporte e remoção de imigrantes. Embora a aplicação da lei de imigração seja uma função legítima do governo, a questão é se o investimento atual está desequilibrado em comparação com o retorno em termos de segurança nacional global, especialmente quando o dinheiro poderia ser usado para fortalecer defesas cibernéticas, melhorar a análise de inteligência antiterrorista ou investir em tecnologias de segurança fronteiriça mais eficazes e menos intensivas em mão-de-obra.

Além disso, o foco excessivo na deportação pode criar uma desconfiança generalizada entre as comunidades de imigrantes e as agências de aplicação da lei, incluindo o DHS. Essa desconfiança pode dificultar a coleta de informações cruciais sobre atividades criminosas ou terroristas, já que membros da comunidade podem estar menos dispostos a colaborar com as autoridades por medo de represálias ou deportação.

**Conclusão: A Necessidade de Reequilíbrio**

Em última análise, o DHS foi estabelecido com a nobre e complexa tarefa de proteger os Estados Unidos de todas as ameaças concebíveis. A sua eficácia reside na sua capacidade de manter um equilíbrio robusto entre as suas múltiplas responsabilidades. A evidência sugere que um foco desproporcional na aplicação da lei de imigração e nas deportações está a corroer esse equilíbrio, comprometendo missões vitais de antiterrorismo, cibersegurança e proteção de infraestruturas, entre outras.

Para garantir a segurança interna dos EUA no século XXI, é imperativo que haja um reequilíbrio estratégico. Isso exigirá uma liderança forte do DHS, um mandato claro do Congresso e uma revisão das prioridades orçamentárias que reconheça a interconexão de todas as ameaças e a necessidade de uma abordagem verdadeiramente abrangente. Negligenciar qualquer uma das suas funções fundamentais, em favor de uma única prioridade, é convidar a vulnerabilidade e pôr em risco a segurança e a resiliência de toda a nação.